Tras sesión con cruces políticos y aclaraciones la Junta aprobó por unanimidad el presupuesto de la ISJ

La Junta aprobó por unanimidad el presupuesto quinquenal de la Intendencia para el período 2026-2030, en el marco de una sesión extraordinaria convocada en la mañana del pasado sábado 2 de mayo. La instancia se desarrolló en un contexto de fuerte repercusión pública previa, a partir de versiones que circularon en medios y redes sociales sobre eventuales incrementos en los reintegros de gastos de los ediles.

El presupuesto del Ejecutivo volvió al deliberativo tras su pasaje por el Tribunal de Cuentas, que formuló tres observaciones. La sesión tuvo como objetivo levantar esos reparos dentro del plazo legal establecido.

La presidenta de la Junta, Fernanda Castro, destacó la relevancia de la jornada y señaló en sus redes sociales que la instancia significó “un día muy importante para el departamento de San José”.

Uno de los primeros en intervenir fue el edil nacionalista Walter Faggiani, quien planteó la necesidad de aclarar públicamente los motivos de la convocatoria. “Ha llamado la atención en redes sociales y han hecho cualquier tipo de suspicacias en cuanto a los motivos de la reunión. Quiero que quede claro para la ciudadanía que el motivo de la reunión de hoy es aceptar las observaciones del Tribunal de Cuentas sobre el presupuesto de la Intendencia”, expresó.

En ese sentido, explicó que la citación respondió estrictamente a los plazos legales: “La Junta tiene cuatro meses para dar definitivamente aprobación al presupuesto, contando desde el 2 de enero que entró. Hoy 2 de mayo se cumplen los cuatro meses. Entonces antes de esta fecha teníamos que darlo por aprobado. Esa es la única razón por la que lo hicimos el sábado a la mañana”.

Desde el Frente Amplio, el edil Roberto Cabral se manifestó en la misma línea y cuestionó la circulación de versiones sin confirmación. “El edil Faggiani lo dijo todo. Suscribo sus palabras”, afirmó, y agregó: “Decir públicamente que a través de los comentarios en las redes y medios de prensa me ha generado muchos problemas con compañeros del sector y de la lista que me preguntaban por reuniones secretas que hacíamos en la Junta”. Cabral señaló además que la situación derivó en instancias internas dentro de su fuerza política: “Tanto es así que la mesa política del Frente Amplio tenga una reunión urgente. Todo por comentarios de prensa que deberían informarse con nosotros por los temas que estamos tratando”.

También desde la bancada frenteamplista, Germán González brindó detalles del proceso previo a la sesión: “El día jueves la Junta me convocó para analizar un documento del Tribunal de Cuentas con un informe de la Intendencia, por eso se extendió la reunión de presupuesto del jueves a hoy, para recibir al director de Hacienda de la comuna, el contador Miguel Olagüe”.

El edil remarcó que no existía margen para alterar el orden del día ni postergar el tratamiento: “No podemos modificar el orden del día. Cuando se manda el orden del día de la reunión se tratan esos temas, y menos en una sesión extraordinaria. Y ese orden del día salió el día 30 como corresponde. Se consultó si se podía patear para adelante y el plazo vencía el 2 de mayo. Eso hay que aclararlo”.

Por su parte, el edil Pablo Urreta valoró la instancia como un hito institucional: “El tema que nos convoca hoy es analizar el dictamen del Tribunal de Cuentas y levantar las observaciones. En primer lugar quiero destacar que hoy es un día importante para el departamento porque hoy se sanciona definitivamente el presupuesto”.

Urreta destacó además uno de los puntos centrales del informe: “Quiero destacar el numeral 6 del dictamen, donde dice que el presupuesto de la Intendencia de San José ha sido preparado en forma razonable, de acuerdo a los supuestos efectuados por el organismo y se presenta de conformidad a las disposiciones constitucionales y reglamentarias vigentes, excepto en tres de los numerales, que son los que hoy estamos por levantar”.

Cruces Durante la sesión también se registraron cruces a partir de lo ocurrido en la comisión de presupuesto, particularmente en torno a una reasignación de fondos que derivó en errores por más de 3,7 millones de pesos.

El edil del Partido Nacional, Federico De Groote, fue crítico con lo sucedido y apuntó a responsabilidades internas: “La prensa lo que hace es informar en base a algo que salió de la comisión de presupuesto, y ahí está el error. No es de los medios. Es de la Junta, de algún edil, que no quiso hacerse cargo y huyó de la responsabilidad”.

En esa línea, agregó: “Acá hubo un error, y ese error hay que dejarlo bien marcado a la ciudadanía. Se olvidaron de reasignar 3,7 millones de pesos. Si el Sumate no estuviera presente esta nueva reasignación no se puede realizar”.

Además, cuestionó directamente la conducción de la comisión: “Me hace generar la duda de si el presidente de la comisión tiene la capacidad para llevar adelante la misma”, afirmó en alusión al edil Claudio Parodi.

Las declaraciones generaron la respuesta del edil Aparicio Camy, quien defendió el carácter colectivo de las decisiones: “Creo que el día de hoy no es para hacer una cacería de brujas. La Junta es un órgano colegiado, que forma su voluntad por mayoría. Y acá nadie tiene voto doble”.

Camy relativizó las responsabilidades individuales y sostuvo: “Si hubo un error porque 16 ediles definimos reasignar los montos, también hay responsabilidad de los otros 15 que estaban en contra, porque podrían haber advertido el error. Entonces la responsabilidad es de la Junta”.

En tanto, la edila nacionalista Carolina Hornes puso el foco en el contenido del presupuesto y destacó acuerdos alcanzados: “Me parece importante que la gente sepa cuáles eran los puntos que íbamos a tratar hoy, y la importancia de estos temas”.

Asimismo, valoró la continuidad de políticas vinculadas a vivienda: “Nosotros también entendemos importante mantener el rubro vivienda dentro del presupuesto de la Intendencia, porque vemos una intendencia comprometida con la temática”.

Hornes también se refirió a la reasignación de recursos: “Bentaberri de buena fe decide tomar lo que dice la Junta y reasignar, por más de que existieran estos errores de más de 3,7 millones de pesos, decidió no quedárselos para el Ejecutivo y que volvieran a la Junta Departamental para que entre todos elijan”.

En paralelo a la aprobación del presupuesto del Ejecutivo, el foco político comienza a trasladarse hacia el propio legislativo, que en los próximos días iniciará el análisis de su presupuesto quinquenal.

Polémica En este marco, y según datos recabados por Primera Hora, en la previa de la sesión existieron gestiones entre ediles —principalmente del Partido Nacional— para impulsar un incremento en los reintegros de gastos del orden del 60%, lo que implicaría pasar de unos 50 mil pesos mensuales a cerca de 80 mil.

La iniciativa habría contado inicialmente con respaldo de representantes de distintos partidos, pero tras hacerse pública y generar rechazo tanto en la ciudadanía como en la militancia política, varios ediles reconsideraron su postura. De acuerdo a las fuentes consultadas, el planteo hoy no contaría con los votos necesarios para prosperar.

Consultados sobre este punto, ediles de distintas bancadas evitaron fijar posición y señalaron que no corresponde pronunciarse sobre una propuesta que aún no ha sido formalmente presentada en el ámbito de la Junta.